Новотроицким городским судом рассмотрено гражданское дело по иску новотройчанина об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам.

В обосновании заявленных требований истец указал, что по решению суда обязан выплачивать бывшей супруге алименты на содержание их несовершеннолетнего сына в  размере ¼ части всех видов заработка.

Несовершеннолетний зарегистрирован по месту жительства матери, однако с июня 2021 года по декабрь 2024 года фактически проживал с матерью истца в ее квартире. Степень участия бывшей супруги в содержании сына была сведена к нулю, участие в жизни и воспитании ребенка принимали сам истец и бабушка несовершеннолетнего. Мужчина представил суду банковские документы, подтверждающие приобретение им детской одежды, оплату школьного питания, спортивных секций, перечисление денежных средств бабушке ребенка на его содержание.

В январе 2025 года истцу пришло уведомление о списании с его банковской карты денежных средств в размере около 766 тысяч рублей в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов, с чем истец не согласился.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в спорный период несовершеннолетний периодически проживал как с мамой, так и с бабушкой сто стороны отца. В судебном порядке место жительства ребенка не было определенно с бабушкой. С какими-либо заявлениями в орган опеки и попечительства бабушка не обращалась. Сам несовершеннолетний пояснил суду, что мама принимает участие в его жизни и его содержании.

Суд не нашел оснований для признания денежных средств, перечисляемых истцом бабушке несовершеннолетнего, надлежащим доказательством, свидетельствующим об исполнении отцом ребенка обязанности по оплате алиментов, так как представленными доказательствами бесспорно не подтверждено, что указанные денежные средства были потрачены именно на ребенка.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что указанные истцом обстоятельства не являются безусловным основанием для его освобождения от выплаты алиментов. Оснований для исключения из периода расчета задолженности по алиментам заявленного истцом времени проживания несовершеннолетнего с бабушкой суд не нашел, поскольку само по себе периодическое проживание ребенка с бабушкой не освобождает истца от обязанности по уплате алиментов. Бесспорных доказательств, подтверждающих исполнение истцом надлежащим образом предусмотренной законом обязанности по уплате алиментов, взысканных судебным актом, в материалы дела представлено не было, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований судом было отказано. При этом суд указал, что истец не лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о зачете произведенных им выплат, приложив к нему доказательства содержания несовершеннолетнего ребенка в спорный период.