Новотроицким городским судом рассмотрено гражданское дело по иску коллекторской организации к местной жительнице о взыскании задолженности по договору.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в апреле 2015 года между микрокредитной компанией и новотройчанкой был заключен договор микрозайма, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 12 000 рублей. В мае 2015 года ответчик обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в общей сумме 15 840 рублей.

Однако ответчик, воспользовавшись предоставленным займом принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении норм закона о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд установил, что у истца имелось право обращения в суд за защитой своего нарушенного права до мая 2018 года. Однако с данным исковым заявлением истец обратился в суд лишь в 2025 году.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решением суда исковые требования коллекторской организации были оставлены без удовлетворения.

Решение не вступило в законную силу.