В Новотроицкий городской суд обратился житель г. Бугуруслана, который указал, что в 2023 году оформил на себя кредитную карту в ПАО Сбербанк с лимитом 10 тысяч рублей. Впоследствии неизвестные лица неустановленным способом увеличили кредитный лимит по его карте и осуществили переводы денежных средств на сумму, превышающую 125 тысяч рублей. В августе 2024 года нотариусом г. Новотроицка по заявлению банка выдана исполнительская надпись, которой задолженность по кредитной карте взыскана с истца. Мужчина, считая действия нотариуса по выдаче исполнительной надписи незаконными, просил суд обязать банк прекратить взыскание денежных средств. 

Рассмотрев гражданское дело, суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку действия банка об истребовании задолженности по кредитному договору и составление исполнительной надписи нотариусом совершены без нарушения норм законодательства.

Установлено, что договор о предоставлении кредитной карты и дополнительное соглашение об увеличении кредитного лимита по карте заключены истцом в электронной форме. Заемщик был успешно идентифицирован банком и подписал документы простой электронной подписью. Распоряжение денежными средствами также произведено владельцем счета в электронной форме. Мужчина кредитный договор и дополнительное соглашение в судебном порядке не оспаривал, письменные уведомления банку и нотариусу о наличии спора не направлял. Решение не вступило в законную силу.