В Новотроицкий городской суд обратилась жительница Бугурусланского района, которая указала, что в мае 2024 года в банке она оформила кредит, по которому впоследствии возникла просрочка из-за ее тяжелого материального положения. В августе 2025 года нотариусом г. Новотроицка по заявлению банка выдана исполнительская надпись, на основании которой задолженность по кредиту взыскана с истца. Женщина, считая действия нотариуса по выдаче исполнительной надписи незаконными, просила суд обязать банк прекратить взыскание денежных средств. 

Рассмотрев гражданское дело, суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку действия банка об истребовании задолженности по кредитному договору и составление исполнительной надписи нотариусом совершены без нарушения норм законодательства.

Установлено, что кредитный договор содержал условие о праве банка взыскать просроченную кредитную задолженность по исполнительной надписи нотариуса. До обращения к нотариусу банк своевременно известил должницу о возникшей пророченной кредитной задолженности, а также о своем намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Поскольку от истца в банк никаких возражений не поступило, совершенная нотариусом исполнительная надпись была признана законной и с должницы была взыскана сумма кредитной задолженности. Решение не вступило в законную силу.