В Новотроицкий городской суд обратилась новотройчанка, которая оспаривала отцовство своего погибшего сына в отношении дочери женщины, с которой он состоял в зарегистрированном браке.

Заявитель считает, что отцовство в отношении девочки ее сын установил, так как был обманут супругой и считал себя биологическим отцом ребенка, хотя фактически ребенок был рожден от другого мужчины.

Ответчик – мать ребенка в суде не оспаривала тот факт, что погибший супруг не был биологическим отцом девочки, но настаивала на том, что установление отцовства было его добровольным волеизъявлением.

В соответствии с действующим законодательством запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Соответствующее требование может быть удовлетворено, если такая запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что мужчина знал, что не является биологическим отцом ребенка, сведения о нем как об отце ребенка внесены в запись акта об установлении отцовства на основании его добровольного собственноручно написанного заявления. Доказательств того, что эта запись была произведена на основании подложных документов, в отсутствие волеизъявления лица, записанного в качестве отца ребенка, суду представлено не было.

Решением суда заявление новотройчанки об оспаривании отцовства оставлено без удовлетворения. Решение не вступило в законную силу.