Новотроицким городским судом проведено изучение судебной практики по применению особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением за 2021 –2024 года.

1. Количество поступивших уголовных дел, а также дел с ходатайством о производстве особого порядка.

В ходе проведенного анализа статистических данных за исследуемый период в Новотроицкий городской суд поступило уголовных дел:

- в 2021 году – 451 дело, из них с ходатайством о производстве особого порядка 239 дел,

- в 2022 году – 393 дела, из них с ходатайством о производстве особого порядка 193 дела,

- в 2023 году – 334 дела, из них с ходатайством о производстве особого порядка 148 дел,

- в 2024 году – 348 дел, из них с ходатайством о производстве особого порядка 168 дел.

2. Количество рассмотренных уголовных дел в особом порядке и их остаток на конец года.

В анализируемый период всего рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного гл. 40 УПК РФ:

- в 2021 году – 159 дел, остаток 30 дел,

- в 2022 году – 119 дел, остаток 16 дел,

- в 2023 году – 72 дела, остаток 10 дел,

- в 2024 году – 76 дел, остаток 37 дел.

3. Количество рассмотренных уголовных дел, по которым прекращен особый порядок судебного разбирательства и рассмотрение дела назначалось в общем порядке.

За исследуемый период Новотроицким городским судом по 308 уголовным делам принято решение о назначении рассмотрения в общем порядке уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством, предусмотренным ч. 1 ст. 314 УПК РФ, а именно: в 2021 году – 73 дела, в  2022 году – 88 дел, в 2023 году – 82 дела, в 2024 году – 65 дел.

4. Указать количество уголовных дел, по которым прекращен особый порядок судебного разбирательства, отдельно по каждому участнику уголовного судопроизводства (подсудимый, адвокат, прокурор, потерпевший), заявившему возражение против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также причины и мотивировку таких возражений.  

В 2021 году по 73 уголовным делам прекращен особый порядок судебного разбирательства, из них:

- по 16 делам в связи с поступившими возражениями государственного обвинителя в связи с состоянием здоровья подсудимых, необходимость исследования доказательств по уголовному делу в полном объёме.

При рассмотрении уголовного дела № *** Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, государственный обвинитель возражал против особого порядка судебного разбирательства, ссылаясь на получении подсудимым травм головы и сотрясения головного мозга, в том числе после автомобильной аварии, считал необходимым исследовать доказательства в полном объеме. В связи с возражениями государственного обвинителя суд принял решение о прекращении особого порядка и переходе в общий порядок судебного разбирательства.

- по 5 делам с поступившими возражениями подсудимых, которые не поддержали свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании по уголовному делу № *** подсудимая Я., обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, не поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, не согласившись с квалифицирующим признаком предъявленного обвинения, в связи с чем суд принял решение о прекращении особого порядка и переходе в общий порядок судебного разбирательства.

- по 1 делу с поступившими возражениями адвоката в связи с данными о личности подсудимого.

При рассмотрении уголовного дела №*** в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, адвокат просила прекратить рассмотрение дела в особом порядке, мотивируя тем, при установлении личности К. выявлено, что подсудимый в ходе отбывания наказания в местах лишения свободы наносил самопорезы. В связи с возражениями адвоката суд принял решение о прекращении особого порядка и переходе в общий порядок судебного разбирательства.

- по 2 делам с поступившими возражениями потерпевших.

По уголовному делу №*** в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшие выразили  возражение  против   постановления приговора в особом порядке  судебного  разбирательства.

В 2022 году по 88 уголовным делам прекращен особый порядок судебного разбирательства, из них:

- по 43 делам в связи с поступившими возражениями государственного обвинителя в связи с состоянием здоровья подсудимых, частичным признанием вины, необходимостью исследования доказательств по уголовному делу в полном объёме, а также в сопроводительном письме при направлении уголовного дел в суд прокурор г. Новотроицка излагал возражения против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства без указания мотивированных на то оснований и причин;

Так по уголовному делу №*** в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в судебном заседании государственный обвинитель возражал против рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи данными о личности подсудимого, который согласно материалам дела, находился на наблюдении у врача-нарколога, длительное время употреблял наркотические средства, в связи с чем суд принял решение о прекращении особого порядка и переходе в общий порядок судебного разбирательства.

- по 1 делу с поступившими возражениями потерпевшей.

Так по уголовному делу №*** в отношении Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, потерпевшая возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд принял решение о прекращении особого порядка и переходе в общий порядок судебного разбирательства.

В 2023 году по 82 уголовным делам прекращен особый порядок судебного разбирательства, из них:

- по 57 делам в связи с поступившими возражениями государственного обвинителя в связи с состоянием здоровья подсудимых, частичным признанием вины, необходимостью исследования доказательств по уголовному делу в полном объёме, а также в сопроводительном письме при направлении уголовного дел в суд прокурор г. Новотроицка излагал возражения против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства без указания мотивированных на то оснований и причин;

Так, при назначении к рассмотрению уголовного дела №*** в отношении Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, судом было отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку уголовное дело поступило в суд с ходатайством прокурора г. Новотроицка о проведении судебного разбирательства в общем порядке.

- по 2 делам с поступившими возражениями подсудимых, которые не поддержали свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании по уголовному делу №*** подсудимая Ж., обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд принял решение о прекращении особого порядка и переходе в общий порядок судебного разбирательства.

- по 1 делу с поступившими возражениями представителя потерпевшей при ознакомлении с материалами уголовного дела.

По уголовному делу №*** в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами дела возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В 2024 году по 65 уголовным делам прекращен особый порядок судебного разбирательства, из них:

- по 31 делу в связи с поступившими возражениями государственного обвинителя в связи с состоянием здоровья подсудимых, для уточнения квалификации, частичным признанием вины, необходимостью исследования доказательств по уголовному делу в полном объёме.

Так по уголовному делу №*** в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в судебном заседании государственный обвинитель возражал против рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с наличием сомнения в правильности, данной органами предварительного следствия юридической квалификации деяния, в связи с чем суд принял решение о прекращении особого порядка и переходе в общий порядок судебного разбирательства.

- по 2 делам с поступившими возражениями подсудимых, которые не поддержали свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании по уголовному делу №*** подсудимый Ч., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд принял решение о прекращении особого порядка и переходе в общий порядок судебного разбирательства.

- по 1 делу с поступившими возражениями потерпевшей.

В судебном заседании по уголовному делу №*** в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, потерпевшая К. возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд принял решение о прекращении особого порядка и переходе в общий порядок судебного разбирательства.

 5. Выносились ли оправдательные приговоры, возвращались ли дела в порядке ст. 237 УПК РФ после прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке по инициативе прокурора.

После прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке по инициативе прокурора в анализируемый период оправдательные приговоры не выносились, уголовные дела в порядке ст. 237 УПК РФ не возвращались.

6. Указать количество уголовных дел отдельно по каждому участнику уголовного судопроизводства, заявившему возражение против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без указания причин и мотивировки таких возражений.

В 2021 году по 2 уголовным делам прекращен особый порядок судебного разбирательства по возражению подсудимого и потерпевших при ознакомлении с материалами уголовного дела без указания причин и мотивировки таких возражений.

Так, по уголовному делу №*** в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в общем порядке.

В 2022 году по 28 уголовным делам прекращен особый порядок судебного разбирательства, когда в сопроводительном письме при направлении уголовного дел в суд прокурор г. Новотроицка излагал возражения против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства без указания мотивированных на то оснований и причин, в связи с чем суд в силу ч. 6 ст. 316 УПК РФ принимал решение об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения и назначении судебного заседания в общем порядке судопроизводства.

Так, при назначении к рассмотрению уголовного дела №*** в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, судом было отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку уголовное дело поступило в суд с ходатайством прокурора г. Новотроицка о проведении судебного разбирательства в общем порядке.

В 2023 году по 49 уголовным делам прекращен особый порядок судебного разбирательства, из них в 48 случаях, когда в сопроводительном письме при направлении уголовного дел в суд прокурор г. Новотроицка излагал возражения против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства без указания мотивированных на то оснований и причин, в связи с чем суд в силу ч. 6 ст. 316 УПК РФ принимал решение об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, и назначении судебного заседания в общем порядке судопроизводства; по 1 уголовному делу в связи с возражениями представителя потерпевшей при ознакомлении с материалами уголовного дела без указания причин и мотивировки таких возражений.

По уголовному делу №*** в отношении Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при назначении к рассмотрению дела судом было отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку уголовное дело поступило в суд с ходатайством заместителя прокурора г. Новотроицка о проведении судебного разбирательства в общем порядке.

В 2024 году по 4 уголовным делам прекращен особый порядок судебного разбирательства, когда в сопроводительном письме при направлении уголовного дел в суд прокурор г. Новотроицка излагал возражения против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства без указания мотивированных на то оснований и причин, в связи с чем суд в силу ч. 6 ст. 316 УПК РФ принимал решение об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, и назначении судебного заседания в общем порядке судопроизводства.

Так, при назначении к рассмотрению уголовного дела №*** в отношении Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом было отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку уголовное дело поступило в суд с ходатайством заместителя прокурора г. Новотроицка о проведении судебного разбирательства в общем порядке.

7. Имелись ли случаи,  когда суд не согласился с мнением участников уголовного судопроизводства о необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства, и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

В указанный период случаев, когда суд не согласился с мнением участников уголовного судопроизводства о необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства, и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

8. Указать количество и основания прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке по инициативе суда.

В 2021 году в 49 случаях судьями принято решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Основными причинами, по которым судьями городского суда приняты решения о назначении рассмотрения в общем порядке уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УК РФ, являются:

- данные о личности подсудимого и его психическое нездоровье;

- тяжесть инкриминируемого преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

В 2022 году в 44 случаях судьями принято решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Основными причинами, по которым судьями городского суда приняты решения о назначении рассмотрения в общем порядке уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УК РФ, являются:

- данные о личности подсудимого и его психическое нездоровье,

- тяжесть инкриминируемого преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких;

- необходимость исследования доказательств по уголовному делу в полном объёме.

В 2023 году в 22 случаях судьями принято решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Основными причинами, по которым судьями городского суда приняты решения о назначении рассмотрения в общем порядке уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УК РФ, являются:

- данные о личности подсудимого и его психическое нездоровье;

- тяжесть инкриминируемого преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких;

- необходимость исследования доказательств по уголовному делу в полном объёме.

В 2024 году в 31 случае судьями принято решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Основными причинами, по которым судьями городского суда приняты решения о назначении рассмотрения в общем порядке уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УК РФ, являются:

- данные о личности подсудимого и его психическое нездоровье;

- тяжесть инкриминируемого преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких;

- необходимость исследования доказательств по уголовному делу в полном объёме.

9. Указать количество, а также причины отмен и изменений судебных решений по уголовным делам, рассмотренным в 2021 году в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, основанием отмены или изменения по которым явилось существенное нарушение требований главы 40 УПК РФ.

За анализируемый период случаев отмен и изменений судебных решений по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, основанием отмены или изменения по которым явилось существенное нарушение требований главы 40 УПК РФ не имелось.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Ю.З. Гольденгорн